450 名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 16:56:34.00 ID:dpfp4boz0.net
法律解んないんだけどそういうの消費者庁で収まるレベルなの?
景表法じゃなく詐欺に近いのでは・・・?



463 名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 17:00:22.34 ID:kI6nZIoJ0.net
>>450
詐欺→刑事 景品表示法違反→民事



473 名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 17:02:51.18 ID:dpfp4boz0.net
>>463
刑事事件として立件出来なきゃ民事ってことなんかね
ガサ入ったら一発KOな気がするけど



498 名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 17:10:08.89 ID:iqBPMR5f0.net
>>473
電子媒体は立証しにくいしな
ソースコードが間違っててガチャ確率がおかしくなってたとか擬似乱数が周期性ある欠陥品とかあったらどうなるんだろう



500 名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 17:10:27.43 ID:kI6nZIoJ0.net
>>473
詐欺として立証する場合当然刑事法に則って告訴しなければならない
しかし詐欺事件として一体誰がどう告発するのかという問題がある消費者庁にそんな権限はない


参照元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1519102035/
人気記事ランキング!